Энергосберегающие лампочки сейчас везде. Технологически придуманы они на самом деле давно, но только недавно их стали активно "пропихивать в народ", в России даже изданы законы, которые скоро запретят обычные лампочки накаливания. Материалов про энергосберегающие лампочки написано много, везде сплошные плюсы, прямо счастье народное. Но я же постараюсь более критично посмотреть на них.

Под энергосберегающими лампами будем понимать компактные люминесцентные лампы, те самые белые лампы, которые вкручиваются в "обычный" патрон. Скажу честно, я сильный противник этих лампочек. Сейчас постараюсь объяснить почему.

Во-первых, внешний вид. Большинство энергосберегающих лампочек просто некрасивые. Да, да, именно некрасивые, уродливые, которые сделают некрасивыми большинство люстр. Лишь те светильники, в которых не видно лампочек, не "пострадают". Как же грустно смотреть, когда некоторые люди умудряются вкручивают эти лампочки в хрустальные чешские люстры вместо аккуратных лампочек-свечек.

Второй аспект связан с опасностью содержания в них ртути. В обычной лампе накаливания все материалы абсолютно безопасны для здоровья - стекло, сталь, вольфрам. В энергосберегающих лампочках содержатся пары ртути, которые могут оказаться в помещении если нечаянно разбить. И как же сильно будет загрязнена окружающая среда, когда все начнут их массово выбрасывать.

В-третьих, есть один большой миф - эти лампы совершенно ненадежны. Производители лукавят, когда говорят, что они служат по 8000 часов. Все это ерунда, и соответствует действительности лишь в идеальных условиях! Реально ресурс этих лампочек сильно меньше, причем чем чаще вы включаете и выключаете свет, тем меньше ресурса остается у энергосберегающей лампочки. У лампочки накаливания ресурс зависит от ее мощности, чем меньше Вт, тем дольше она прослужит. К тому же этим энергосберегающим лампам нужно стабильное напряжение, иначе они прослужат еще меньше. Их также нельзя использовать с диммерами (светорегуляторами), а использование выключателей с подсветкой возможно лишь с некоторыми переделками, которые может сделать только электрик, иначе лампа тоже поломается. Большое удобство, да?

Теперь мы видим, что ресурс этих лампочек реально раза в два-три выше, а не в четыре-пять. Идем далее. Эти лампочки плохо работают при низких температурах, многие довольно медленно включаются. Если свет не выключать, чтобы не ждать долгого включения и чтобы не снижать ресурс, то в чем тогда получается экономия? Но ведь стоят эти лампочки намного (!) дороже лампочек накаливания. Сильно дороже. Также их светоотдача падает со временем, хотя производители об этом умалчивают.

А сейчас перейдем к еще одному серьезному и очень важному минусу. Это вред здоровью. Причем факторов несколько. Эти лампы мерцают. Некоторые мерцают с частотой сети, некоторые мерцают с частотой в несколько кГц, но все равно мерцают и многие люди, которые долго работают при таком свете, жалуются на головные боли ближе к вечеру.
Также у энергосберегающих ламп неправильная цветопередача, даже у тех, которые называются белыми. Лампы дают "обманный" белый цвет, т.к. излучаемый спектр не полный, а прерывистый, от чего глаза сильней устают. У лампы накаливания же спектр ровный, но смещен в "теплую" сторону.
Энергосберегающие лампы в незначительных дозах могут излучать ультрафиолет, который может быть опасен для кожи, т.к. достоверно доказано, что непрерывное воздействие ультрафиолета повышает шансы развития рака кожи.

Энергосберегающие лампы в виде компактных люминесцентных ламп пытаются навязать как "экономичную" замену лампочкам накаливания. Но реально, экономия будет минимальна. Но в любой семье намного большую долю энергии потребляют холодильник, телевизоры, компьютер, кондиционер, утюг и прочее, а вовсе не освещение.

Сравнение энергосберегающих ламп и ламп накаливания. Автор - Дмитрий.
Вы сейчас находитесь на портале Megarelax в разделе Разное.

При использовании материалов данной публикации ссылка на www.megarelax.ru обязательна!